Поиск сквозняка: откуда дует из окна

Потому что рука находит комнату, а прибор находит щель. Воздух, идущий через маленькое отверстие, турбулентен, а турбулентность излучает шум в очень широкой полосе; выше 14 кГц в обычной комнате почти ничего больше нет, поэтому неслышная утечка стоит там намного выше своего окружения. Замерено на синтезированных комнатах: 33 дБ над тихой комнатой в этой полосе против менее чем децибела изменения в слышимой части той же записи. Вторая половина дела — длина волны: около двадцати миллиметров, слишком коротко, чтобы огибать раму, поэтому пик приходится на щель, а не сообщает, что окно «где-то дует».

Именно на это отвечает проверка, ради этого она и существует. Перед сканом страница проигрывает лесенку тонов через собственный динамик и слушает, вернутся ли они. Если они возвращаются на 19 кГц, микрофон слышит 19 кГц, и тихая стена действительно тихая. Если не вернулось ничего, результат не отрицательный, а неопределённый: в этой петле и динамик, и громкость, и микрофон, и проверка не может сказать, кто из них подвёл. В этом случае обходной путь — режим двух телефонов, где источником служит второй телефон.

Потому что абсолютное число здесь было бы выдумкой. Чувствительность микрофона выше 14 кГц у разных телефонов отличается очень сильно, ни один из них не калиброван, а фон в квартире у дороги не имеет ничего общего с фоном в доме за городом. Честно измерить можно разность: это место против глухого участка стены в двух метрах, в ту же минуту, тем же телефоном. Показание — именно она, и именно её вы и хотите знать.

Скорее всего, тон, а не шипение, — и страница подписывает, что именно. Турбулентность в щели широкополосна, энергия размазана по всей полосе. Лопасть вентилятора, зарядка телефона, драйвер светодиодов, старый монитор и ультразвуковой отпугиватель, наоборот, звенят на одной частоте. Страница меряет тональность и пишет рядом с каждой отметкой «тон» или «шипение», чтобы зарядка на подоконнике не попала в отчёт как утечка.

Один телефон играет тон 18,5 кГц и включает-выключает его семь раз в секунду; второй ищет не энергию на 18,5 кГц, а именно этот семигерцовый рисунок в том, что слышит. Всё остальное на той же частоте — телевизор, отпугиватель, импульсный блок питания — ровное, поэтому в рисунок оно не попадает. Замерено: помеха на 25 дБ громче на несущей всё равно проигрывает настоящему источнику 49 дБ. Поставьте источник внутри, пройдите по раме снаружи — самое громкое показание и есть место, где звук проходит.

Это более лёгкий случай, и именно ради него продают аппаратные течеискатели. Утечка под давлением куда громче и выше по частоте, чем продувание окна, поэтому она видна сразу, — но ограничение то же: микрофон телефона заканчивается около 20 кГц, а специализированный прибор работает на 40 кГц, где в мастерской ещё тише. Вблизи штуцера этот инструмент её найдёт. По шумному цеху, полному станков, прибор на 40 кГц стоит своих денег.

Нет, и стоит назвать, в чём разница. Аппаратный прибор слушает на 40 кГц, где конкурентов ещё меньше, использует направленный рупор и откалиброван. Телефон ограничен примерно 20 кГц собственной частотой дискретизации, имеет некалиброванный микрофон с неизвестной характеристикой наверху и не направлен никуда конкретно. Зато у него есть две вещи, которые для окна и важны: тихая полоса и короткая волна. Чтобы найти, какой угол рамы продувает, он годится; для промышленного обследования это не тот прибор.